Владимир Шевченко

Одним из самых важных, уже состоявшихся результатов «Приоритета 2030» стала кристаллизация нашего собственного понимания, в процессе подготовки заявки, наших горячих споров и полуночных обсуждений - кто мы, в чём наш уникальный код, кем мы хотим быть и куда, как говорится, живём. Что из нашего прошлого мы возьмём с собой в будущее, а что без сожалений оставим.

И первая, и вторая защиты, по сути, являлись концентрированным представлением комиссии именно этого нашего понимания. Конечно, первое ощущение от 15-минутного регламента на доклад и вопросы было шокирующее. Но сейчас, после защит, я уверен, что если бы организаторы в этом месте «дали слабину», вся конструкция потеряла бы смысл. Предельно чёткий график не оставлял никому шансов скрыть дефицит содержания за многословием – если вы понимаете, что вы действительно хотите сказать, вам должно быть достаточно и меньшего времени. Демонстративная технологичность защит предъявила очень высокие требования к качеству подготовки, к уровню проработки и осмысления материала. Считаю, что за это организаторам нужно сказать «спасибо».

Отдельно стоит отметить доброжелательный настрой членов Совета – это был настрой не экзаменаторов, а коллег и партнёров, которые движимы теми же интересами, что и сами университеты – помочь усилить сильные стороны каждого участника и компенсировать слабые. Считаю очень важным, что защита проходила в формате прямого разговора «глаза в глаза», а не через обмен письмами с анонимными экспертами. Не бывает конкурсов, все участники которых довольны результатами, но в любом случае, огромная работа, проделанная организаторами, заслуживает уважения.